کسب‌وکار اجتماعی

کسب‌وکار اجتماعی

ارائه مدل حکمرانی چندذی‌نفعی برای توسعه سیاستگذاری کارآفرینی اجتماعی در شهرهای دانش‌بنیان (منطقه مورد مطالعه: شهر کرمانشاه)‌

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
معصومه آینه 1
مهدی حسین پور 2
محمد جواد جمشیدی 3
سید محمدباقر نجفی 4
1 گروه مدیریت و کارآفرینی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
2 گروه علوم میان‌رشته‌ای، دانشکده فناوری‌های راهبردی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
3 گروه مهندسی سیستم‌های نوین کامپیوتری، دانشکده فناوری‌های راهبردی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
4 گروه اقتصاد، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
10.22059/jsbu.2026.409483.1091
چکیده
هدف: هدف این پژوهش، ارائه مدل حکمرانی چندذی‌نفعی برای توسعه سیاستگذاری کارآفرینی اجتماعی در شهرهای دانش‌بنیان است.
روش پژوهش: این پژوهش از نوع مطالعات کاربردی محسوب می‌شود و از نظر ماهیت، یک مطالعه کیفی (توصیفی - تحلیلی) است که با بهره‌گیری از روش فراترکیب نظام‌مند در چارچوب هفت مرحله‌ای سندلوسکی و باروسو انجام شد. جست‌وجو در پایگاه‌های اطلاعاتی معتبر از میان ۱۱۷ مقاله اولیه، در نهایت ۲۷ مقاله مرتبط با موضوع پژوهش انتخاب شد. بازه زمانی مقالات خارجی، سال‌های ۲۰۲۳ تا ۲۰۲۵ و بازه زمانی مقالات داخلی، سال‌های ۱۳۹۸ تا ۱۴۰۴ بود. مقالات منتخب با استفاده از نرم‌افزار ‌Maxqda‌ تجزیه‌وتحلیل شدند.
یافته‌ها: بر اساس یافته‌های پژوهش، 23 مفهوم اصلی(کیفیت و نقش حکمرانی دولت؛ مشارکت ذی‌نفعان و حکمرانی چندذی‌نفعی و...) و 6 مقوله محوری (نظام حکمرانی و فرایند سیاستگذاری چندذی‌نفعی؛ چارچوب نهادی، قوانین و تحول در دولت و...) شناسایی شد.
نتیجه‌گیری: موفقیت سیاستگذاری کارآفرینی اجتماعی در شهرهای دانش‌بنیان مستلزم حکمرانی چندذی‌نفعی به‌عنوان هسته مرکزی فرایند سیاستی است. دولت، دانشگاه، بخش خصوصی، نهادهای واسط و جامعه مدنی تنها از طریق تعامل ساختاریافته و هم‌راستاسازی منافع در حلقه‌های تصمیم‌سازی، قادر به تولید تصمیمات سیاستی واقع‌گرایانه و اثربخش هستند. بدون بستر نهادی مناسب، اصلاح قوانین، شفافیت و پاسخگویی در فرایند سیاستگذاری، مشارکت ذی‌نفعان به نتایج سیاستی پایدار منجر نمی‌شود. نظریه ارائه‌شده تأکید دارد که توسعه پایدار در شهرهای دانش‌بنیان تنها از طریق فرایند سیاستگذاری چندمرحله‌ای، مشارکتی و هم‌افزا تحت هدایت سیاستگذاری هوشمند و شواهدمحور امکان‌پذیر است و رویکردهای تک‌بعدی یا دستوری ناکارآمد خواهند بود.‌
کلیدواژه‌ها
سیاستگذاری کارآفرینی اجتماعی
سرمایه انسانی
شهرهای دانش‌بنیان
نظام دانش و نوآوری
حکمرانی چندذی‌نفعی.

عنوان مقاله English

Proposing a Multi-Stakeholder Governance Model for Developing Social ‌Entrepreneurship Policy in Knowledge-Based Cities )Case Study: ‌Kermanshah City)‌

نویسندگان English

masoumeh Ayeneh 1
Mahdi Hosseinpour 2
Mohammad javad Jamshidi 3
Seyed Mohammad Bagher Najafi 4
1 Department of Management and Entrepreneurship, Faculty of Sovial Sciences, Razi University, Kermanshah, Iran.
2 Department of Interdisciplinary Sciences, Faculty of Strategic Technologies, Razi University, Kermanshah, Iran.
3 Department of Modern Computer Systems Engineering, Faculty of Strategic Technologies, Razi University, Kermanshah, Iran.
4 Department of Economics, Faculty of Social Sciences, Razi University, Kermanshah, Iran.
چکیده English

Objective: The aim of this research is to present a multi-stakeholder governance model for the ‌development of social entrepreneurship policy in knowledge-based cities. ‌Method: This study is categorized as applied research and, in terms of its nature, constitutes a ‌qualitative (descriptive-analytical) investigation conducted using a systematic meta-synthesis ‌method within the seven-step framework proposed by Sandelowski and Barroso. A ‌comprehensive search was carried out in reputable academic databases, and out of 117 initial ‌articles, 27 articles relevant to the research topic were ultimately selected. The time frame for ‌international articles spanned from 2023 to 2025, and for domestic articles, from 2019 to 2025. ‌The selected articles were analyzed using Maxqda software.‌
Results: Based on the research findings, 23 main concepts (including quality and role of government ‌governance; stakeholder participation and multi-stakeholder governance; institutional ‌conditions and policy windows; etc.) and 6 core categories (such as governance system and ‌multi-stakeholder policy process; institutional framework, laws, and government ‌transformation; etc.) were identified. ‌
Conclusions: The success of social entrepreneurship policy-making in knowledge-based cities requires multi-stakeholder governance ‌as the central core of the policy process. Without an appropriate institutional context, legal reforms, transparency and ‌accountability in the policy-making process, stakeholder participation will not lead to sustainable policy outcomes. The ‌proposed theory emphasizes that sustainable development in knowledge-based cities is possible only through a multi-‌stage, participatory and synergistic policy-making process guided by intelligent and evidence-based policy-making, and ‌one-dimensional or top-down approaches will be ineffective.‌

کلیدواژه‌ها English

Entrepreneurship Policymaking
Human Capital
Knowledge and Innovation System
Knowledge-Based Cities
Multi-Stakeholder Governance
حسنوند، امین؛ کریم، محمدحسین و طولابی‌نژاد، مهرشاد. (۱۴۰۳). چالش‌های حقوقی و عملیاتی کارآفرینی اجتماعی در ایران با تأکید بر خط‌مشی و سیاست‌های کلان دولت. سیاست‌های راهبردی و کلان، ۱۲(۴۵)، ۱۰۴-۱۳۳. https://doi.org/10.30507/jmsp.2023.382429.2528
حسینی، داود؛ ناصری، بهاره و پایان، علی. (۱۴۰۲). تبیین عوامل مؤثر بر استقرار شهر دانش‌بنیان در مناطق کمتر توسعه‌یافته (مورد مطالعه: شهر زاهدان). جامعه‌شناسی آموزش و پرورش، ۹(۲)، ۳۳۳-۳۴۸. https://doi.org/10.22034/ijes.2023.2004293.1422
حنفی نیری، کریم؛ پورجبلی، ربابه و بابائی، محبوبه. (۱۴۰۲). الزامات توسعه شهرهای دانش‌بنیان. علوم و فنون مدیریت اطلاعات، ۹(۳)، ۲۴۱-۲۶۸. https://doi.org/10.22091/stim.2022.8065.1771
حیدری، امید؛ جعفری‌نیا، غلامرضا و حامدی، بی‌بی عفیفه. (۱۴۰۳). ارائه مدل مطلوب حکمرانی سرمایه اجتماعی در شکل‌گیری توسعه پایدار: مطالعه موردی استان هرمزگان. مجله شهر پایدار، ۷(۳)، ۱-۱۶. https://doi.org/10.22034/jsc.2024.474065.1797
دهقانی، مصطفی؛ حقیقت نایینی، غلامرضا و زبردست، اسفندیار. (۱۴۰۰). تحلیل ذی‌نفعان توسعه شهری دانش‌بنیان (موردپژوهی: شهر اصفهان). پژوهش‌های جغرافیای انسانی، ۵۳(۱)، ۳۲۳-۳۴۱. https://doi.org/10.22059/jhgr.2020.280961.1007921
راغفر، حسین؛ شهاب‌آبادی، ابوالفضل و علی‌زاده، سمیرا. (۱۳۹۷). تأثیر مؤلفه‌های اقتصاد دانش‌بنیان بر کارآفرینی در گروهی از کشورهای منتخب. پژوهش‌های اقتصادی (تحقیقات اقتصادی)، ۵۳(۲)، ۳۲۳-۳۴۴. https://doi.org/10.22059/jte.2017.235216.1007617
رفیعیان، مجتبی و حق‌رستا، سمیه. (۱۳۹۹). شهر دانش‌بنیان؛ حلقه اتصال ضروری به شهر آینده. چشم‌انداز شهرهای آینده، ۱(۱)، ۵۱-۶۲. http://jvfc.ir/article-1-35-fa.html
زحمتکش ممتاز، جواد؛ افراخته، حسن و ریاحی، وحید. (۱۴۰۳). نقش نهادها در توسعه کارآفرینی در راستای سیاست‌های کلی تولید ملی و اشتغال. فصلنامه سیاست‌های کلان و راهبردی، ۱۲(۴۶)، ۳۰۲-۳۳۸. https://doi.org/10.30507/jmsp.2023.407284.2611
صلاتین، پروانه. (۱۳۹۹). تأثیر کیفیت حکمرانی بر کارآفرینی در کشورهای منتخب: رویکرد داده‌های تابلویی. مطالعات دولت، ۵(۲۰)، ۷۱-۱۰۳. https://doi.org/10.22054/tssq.2020.33966.525
صمدی فروشانی، مرضیه؛ بوچانی، محمدحسین؛ کیهان‌پور، محمدجواد و بهروز، مهدی. (۱۴۰۵). سیاست‌های توسعه همکاری بازیگران مدیریت شهری در اکوسیستم کارآفرینی تهران. اقتصاد و برنامه‌ریزی شهری، ۷(۵)، ۱۵۸-۱۷۷. https://doi.org/10.22034/uep.2025.561547.1787
طبیبی، سیدحمیدرضا؛ رفیعیان، مجتبی؛ مجدی، حمید و ضیاری، یوسفعلی. (۱۳۹۹). نقش شهرهای دانش‌بنیان و نوآور در توسعه شهری و منطقه‌ای. دانش شهرسازی، ۴(۱)، ۱۹-۳۲. https://doi.org/10.22124/upk.2020.15004.1332
ظریفیان، شاپور؛ مصطفوی، سمیه؛ یادآور، حسین و شبانعلی فمی، حسین. (۱۴۰۲). تحلیل کارکردهای نظام نوآوری کشاورزی در توسعه دانش‌بنیان بخش کشاورزی. روستا و توسعه، ۲۶(۳)، ۲۷-۵۲. https://doi.org/10.30490/rvt.2023.361231.1514
عابدینی، اصغر؛ خلیلی، امین؛ خرم، فائزه و قربانی، شیوا. (۱۳۹۹). امکان‌سنجی اجرای شهر دانش‌بنیان در کلان‌شهر تبریز با رویکرد توسعه مبتنی بر دانش. مطالعات ساختار و کارکرد شهری، ۷(۲۴)، ۱۵۵-۱۷۵. https://doi.org/10.22080/usfs.2020.16690.1829
علی‌اکبری، اسماعیل. (۱۳۹۹). تحلیل ساختاری پیشران‌های توسعه شهری دانش‌بنیان: مطالعه موردی کلان‌شهر تهران. فصلنامه علمی و پژوهشی پژوهش و برنامه‌ریزی شهری، ۱۱(۴۲)، ۱-۲۰.  http://jupm.miau.ac.ir
فلاح، محمدرضا و قره‌خانی، شیرین. (۱۴۰۳). تدوین راهبرد برای توسعه کارآفرینی اجتماعی. مطالعات وقف و امور خیریه، ۲(۲)، ۲۷-۵۰. https://doi.org/10.22108/ecs.2024.140216.1083
فیروزی، محمدعلی؛ روستایی، شهریور؛ کاملی‌فر، محمدجواد و ملکی، سعید. (۱۳۹۸). تحلیل مؤلفه‌های تبیین‌کننده حکمروایی شهری دانش‌بنیان (مطالعه‌ای در کلان‌شهر تبریز). پژوهش‌های جغرافیای برنامه‌ریزی شهری، ۷(۳)، ۴۷۱-۴۸۹. https://doi.org/10.22059/jurbangeo.2019.25396 8880
قاسمی، ابوالفضل؛ قزلسفلی، محمدتقی و مسلمی مهنی، یوسف. (۱۳۹۹). حکمرانی خوب شهری به‌منزله مرجعیت سیاست‌گذاری شهری: تحلیل محتوای برنامه پنجم و ششم توسعه جمهوری اسلامی ایران. مجلس و راهبرد، ۲۷(۱۰۱)، ۱۹۵-۲۲۱. https://nashr.majles.ir/article_358.html?lang=en
کلابی، امیرمحمد و یعقوبی، نورمحمد. (۱۴۰۱). ارائه مدل حکمرانی پایدار با تأکید بر توسعه کارآفرینی. مدیریت دولتی، ۱۴(۲)، ۱۹۵-۲۱۴. https://doi.org/10.22059/jipa.2022.338281.3110
محمدی‌فر، یوسف؛ الماسی‌فرد، محمدرسول و پورجمشیدی، حدیث. (۱۴۰۳). مدل حکمرانی دولت در بهبود فضای کارآفرینی در ایران با تأکید بر بهبود فرهنگ کارآفرینی. آموزش و مدیریت کارآفرینی، ۳(۱)، ۱۰۵-۱۲۷. https://doi.org/10.22126/eme.2023.9258.1032
ملکی، مقداد؛ ضیاءالدینی، محمد و هداوندنژاد، مصطفی. (۱۳۹۹). مطالعه کارآفرینی دانش‌بنیان در چارچوب مفهومی اقتصاد مقاومتی. الگوی ایرانی پیشرفت، ۷(۱۴)، ۳۱۳-۳۳۹. https://doi.org/20.1001.1.23225645.1398.8.2.11.9
مهدی‌زاده، منصوره. (۱۴۰۳). تحلیل نقش و سازوکار نقش‌آفرینی کارآفرینان سیاستی در حکمرانی با تأکید بر تجارب موفق جهانی. نشریه توسعه کارآفرینی، ۱۷(۱)، ۸۶-۹۷. https://doi.org/10.22059/jed.2024.362106.654232
نقی‌زاده، رضا؛ برومند کاخکی، احمد؛ حیدری، امیرهوشنگ؛ باقری مقدم، ناصر و ناظمی، امیر. (۱۴۰۰). الگوهای سیاست‌گذاری منطقه‌ای علم، فناوری و نوآوری در سطح آموزش عالی: سناریوپردازی به روش نقشه شناختی. مدیریت نوآوری، ۱۰(۱)، ۹-۴۴. https://doi.org/20.1001.1.2322538
وحدان‌نیا، ولی‌الله و دارودی، مسعود. (۱۳۹۸). سیاست‌گذاری عمومی متأخر: گذار از دولت‌سالاری به حکمرانی. مطالعات دولت، ۵(۱۸)، ۱۳۱-۱۷۰. https://doi.org/10.22054/tssq.2019.32329.499
Abedini, A., Khalili, A., Khorram, F., & Ghorbani, S. (2020). Feasibility study on the implementation of a knowledge-based city in Tabriz metropolis with a knowledge-based approach. Urban Structure and Function Studies, 7(24), 155–175. (In Persian). https://doi.org/10.22080/usfs.2020.16690.1829
Aliakbari, I. (2020). Structural analysis of driving forces of knowledge-based urban development: Case study of Tehran Metropolis. Urban Research and Planning, 11(42), 1–20. (In Persian). http://jupm.miau.ac.ir
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Audretsch, D., & Feldman, M. (2004). Knowledge spillovers and the geography of innovation. Handbook of Regional and Urban Economics, 4, 2713–2739. https://doi.org/10.1016/S1574-0080(04)80018-X
Chiengkul, W., Tantipanichkul, T., Boonchom, W., Phuangpornpitak, W., & Suphan, K. (2023). Social entrepreneurship of small and medium-sized entrepreneurs in Thailand: Influence of institutional environment, entrepreneurial passions, and entrepreneurial self-efficacy. Social Enterprise Journal, 19(4), 370–389. https://doi.org/10.1108/SEJ-01-2023-0005
Colabi, A. M., & Yaghoubi, N. M. (2022). Developing a sustainable governance model with an emphasis on entrepreneurial development. Journal of Public Administration, 14(2), 195–214. (In Persian). https://doi.org/10.22059/jipa.2022.338281.3110
Cole, M. L., & Stavros, J. M. (2019). Sustainable flourishing in cities and entrepreneurial ecosystems: Developing a path through appreciative inquiry and SOAR framework for increasing innovative capacity and resilience. Consciousness-Based Leadership and Management, 2, 295–335. https://doi.org/10.1007/978-3-031-05839-4
Dehghani, M., Haghighat Naeini, G., & Zebardast, E. (2021). Knowledge-based urban development stakeholder analysis (Case study: Isfahan City). Human Geography Research, 53(1), 323–341. (In Persian). https://doi.org/10.22059/jhgr.2020.280961.1007921
El Chaarani, H., & Raimi, L. (2022). Determinant factors of successful social entrepreneurship in the emerging circular economy of Lebanon: Exploring the moderating role of NGOs. Journal of Entrepreneurship in Emerging Economies, 14(5), 874–901. https://doi.org/10.1108/JEEE-08-2021-0323
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109–123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
Fallah, M. R., & Gharekhani, S. (2024). Developing a strategy for the development of social entrepreneurship. Journal of Endowment & Charity Studies, 2(2), 27–50. (In Persian). https://doi.org/10.22108/ecs.2024.140216.1083
Firoozi, M. A., Roostaei, S., Kamelifar, M. J., & Maleki, S. (2019). Analysis of explanatory components of knowledge-based urban governance: A study in Tabriz Metropolis. Geographical Urban Planning Research (GUPR), 7(3), 471–489. (In Persian). https://doi.org/10.22059/jurbangeo.2019.253968.880
Ghasemi, A., Ghezelsofla, M., & Moslemi Mehni, Y. (2020). Good urban governance as the referential of urban policy: Analysis of the content of the fifth and sixth development plans of the Islamic Republic of Iran. Majlis and Rahbord, 27(101), 195–221. (In Persian). https://nashr.majles.ir/article_358.html?lang=en
Hanafi Niri, K., Pourjabali, R., & Babaei, M. (2023). Requirements for the development of knowledge-based cities. Information Sciences and Technology Management, 9(3), 241–268. (In Persian). https://doi.org/10.22091/STIM.2022.8065.1771
Hasanvand, A., Karim, M. H., & Toulabi Nejad, M. (2024). Legal and operational challenges of social entrepreneurship in Iran with emphasis on the government's macro policies and strategies. Quarterly Journal of the Macro and Strategic Policies, 12(45), 104–133. (In Persian). https://doi.org/10.30507/jmsp.2023.382429.2528
Heydari, O., Jafarinia, G., & Hamedi, B. A. (2024). Presenting the optimal governance model of social capital in the formation of sustainable development: The case study of Hormozgan Province. Sustainable City, 7(3), 1–16. https://doi.org/10.22034/jsc.2024.474065.1797
Higham, I., Backstrand, K., Fritzche, F., & Koliev, F. (2024). Multistakeholder partnerships for sustainable development: Promises and pitfalls. Annual Review of Environment and Resources, 49, 475–500. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-051823-115857
Hosseini, D., Naseri, B., & Payan, A. (2023). Explaining factors affecting the establishment of a knowledge-based city in less developed areas (Case study: Zahedan City). Sociology of Education, 9(2), 333–348. (In Persian). https://doi.org/10.22034/ijes.2021.541983.1184
Ivaldi, E., & Ciacci, A. (2023). Smart sustainable cities and knowledge-based economy: Policy implications. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-25038-5
Mahdizadeh, M. (2024). Analysis of the role and role-playing mechanism of policy entrepreneurs in governance with an emphasis on successful global experiences. Journal of Entrepreneurship Development, 17(1), 86–97. (In Persian). https://doi.org/10.22059/jed.2024.362106.654232
Maleki, M., Ziauddini, M., & Hadavinejad, M. T. (2020). Study of knowledge-based entrepreneurship within the conceptual framework of resistance economy. Iranian Pattern of Progress, 7(14), 313–339. (In Persian). https://doi.org/20.1001.1.23225645.1398.8.2.11.9
Mohammadifar, Y., Almasifard, M. R., & Pourjamshidi, H. (2024). Government governance model for improving the entrepreneurial environment in Iran with emphasis on enhancing entrepreneurial culture. Education and Management of Entrepreneurship, 3(1), 105–127. (In Persian). https://doi.org/10.22126/eme.2023.9258.1032
Naghizadeh, R., Borumand Kakhki, A., Heidarii, H., Bagherimoghadam, N., & Nazemi, A. (2021). Regional policy models for implementing STI in higher education system: Fuzzy cognitive map-based scenario method. Innovation Management Journal, 10(1), 9–44. (In Persian). https://doi.org/20.1001.1.23225386.1399.9.4.4.8
Naghshizadian, S., Rafieian, M., Saeideh, Z. S., & Majedi, H. (2024). Formation of entrepreneurial places based on interaction of urban regeneration with urban entrepreneurial ecosystem using the meta-synthesis method (2010–2020). International Journal of Architectural Engineering & Urban Planning, 34(1), 1–20. https://doi.org/10.22068/ijaup.768
Njoroge, M., & Kaluyu, V. (2020). Business development services access as a strategic response to market disruption among small and medium enterprises. American Journal of Industrial and Business Management, 10(8), 1340–1359. https://doi.org/10.4236/ajibm.2020.108089
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
Obschonka, M., Tavassoli, S., Rentfrow, P. J., Potter, J., & Gosling, S. D. (2023). Innovation and inter-city knowledge spillovers: Social, geographical, and technological connectedness and psychological openness. Research Policy, 52, 104849. http://www.elsevier.com/locate/respol
Oni, O., & Fiseha, G. G. (2023). The concept and evolution of social entrepreneurship: An international and South African perspective. The Future of Entrepreneurship in Africa, 12(20), 19–38. http://dx.doi.org/10.5367/ihe.2011.0050
Rafieian, M., & Hagh Rosta, S. (2020). Knowledge-based city: An essential link to future city. JFCV, 1(1), 51–62. (In Persian). http://jvfc.ir/article-1-35-fa.html
Raghfar, H., Shahabadi, A., & Alizadeh, S. (2018). The effects of knowledge-based economy's components on entrepreneurship in a group of selected countries. Journal of Economic Research (Tahghighat-e Eghtesadi), 53(2), 323–344. (In Persian). https://doi.org/10.22059/jte.2017.235216.1007617
RIBES Project. (2025). Regional Inclusive Biobased Entrepreneurship Solutions. European Commission, CORDIS. https://cordis.europa.eu/project/id/101134911
Robinson, J., & Acemoglu, D. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Random House. http://www.randomhouse.com
Salatin, P. (2020). The impact of governance quality on entrepreneurship in selected countries: A panel data approach. State Studies, 5(20), 71–103. (In Persian). https://doi.org/10.22054/tssq.2020.33966.525
Samadi-Foroushani, M., Boochani, M. H., Kayhanpour, M. J., & Behrouz, M. (2026). Policies for developing collaboration between urban management actors in the entrepreneurial ecosystem of Tehran. Urban Economics and Planning, 7(5), 158–177. (In Persian). https://doi.org/10.22034/uep.2025.561547.1787
Sandelowski, M., & Barroso, J. (2007). Handbook for synthesizing qualitative research. Springer Publishing Company. https://www.springerpub.com/handbook-for-synthesizing-qualitative-research-9780826156945.htm
Stam, E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: A sympathetic critique. European Planning Studies, 23(9), 1759–1769. https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1061484
Tabibi, S. H., Rafieian, M., Majedi, H., & Ziari, Y. A. (2020). The role of knowledge-based and innovative cities in urban and regional development. Urban Planning Knowledge, 4(1), 19–32. (In Persian). https://doi.org/10.22124/upk.2020.15004.1332
Teixeira Dias, F., Aguiar Dutra, A. R., Vieira Cubas, A. L., Ferreira Henckmaier, M. F., Courval, M., & Andrade Guerra, J. B. S. O. (2023). Sustainable development with environmental, social and governance: Strategies for urban sustainability. Sustainable Development, 31(1), 528–539. https://doi.org/10.1002/sd.2407
Testoni, L. (2024). Governing tech-enabled territorial social innovation ecosystems: A model proposal. Politecnico di Milano. https://www.politesi.polimi.it/handle/10589/230500
Vahdaninia, V., & Darodi, M. (2019). The late public policy-making: The transition from government-centralism to governance. State Studies, 5(18), 131–170. (In Persian). https://doi.org/10.22054/tssq.2019.32329.499
Vandor, P., Mehrwald, M., Hobodites, F., & Millner, R. (2025). Social entrepreneurship and the city: A comparative analysis of municipal support policies and governance mechanisms in three European cities. In Proceedings of the 10th EMES International Research Conference on Social Enterprise (pp. 1–18). EMES Network. https://research.wu.ac.at/de/publications/social-entrepreneurship-and-the-city-a-comparative-analysis-of-mu/
Zahmatkesh Momtaz, J., Afrakhteh, H., & Riahi, V. (2024). The role of institutions in entrepreneurship development in line with the general policies of national production and employment. Quarterly Journal of the Macro and Strategic Policies, 12(46), 302–338. (In Persian). https://doi.org/10.30507/jmsp.2023.407284.2611
Zarifian, S., Mostafavi, S., Yadavar, H., & Shabanali Fami, H. (2023). Analysis of the functions of agricultural innovation system in the knowledge-based development of agricultural sector. Village and Development, 26(3), 27–52. (In Persian). https://doi.org/10.30490/rvt.2023.361231.1514
Zimmer, L. (2006). Qualitative meta-synthesis: A question of dialoguing with texts. Journal of Advanced Nursing, 53(3), 311–318. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2006.03721.x
کسب‌وکار اجتماعی
دوره 3، شماره 3
پاییز 1405
صفحه 1-26